A omissão em nome de "Deus sabe de todas as coisas"
"Assim também a fé, se não tiver as obras, é morta em si mesma." (Tiago 2:14-17).
Precisamos falar mais da geração entre cristãos, sejam estes evangélicos, protestantes, católicos, que cita com tanta propriedade um suposto "amor" e “paz”, baseado na acusação de também de suposto ódio de qualquer discurso que contenha textos bíblicos, principalmente quando o discurso é apregoado por quem não aceita a política socialista, filosofia marxista, que decidiu escolher mais ser pró-governo ou defender valores da Pátria, e não concordar com a subjetividade como é tratado temas como: família, sexualidade, gênero, religião e fé, etc; O liberal progressista, que pode algumas vezes sim encaixar-se na categoria de amante de si mesmo com aspiração ao altruísmo que lhe beneficiará sempre na maioria das vezes, em seus ideais socialistas “democráticos” que não aceita opositores aos seus ideais, aparece como alguém que deseja patentear sua nova forma do significado de amor e altruísmo entre os humanos.
Eles "educaram" e continuam traçando as metas parar intensificar a "EDUCAÇÃO" de milhões de cidadãos através de programas de TV p/ crianças e adolescentes, e jovens que hoje ao que parece cresceram e dão frutos esperados pelos seus projetos educacionais televisivos, se tornaram eleitores fieis da transformação cultural de um povo que nem sabe quem realmente é, perderam a identidade. Graças a mão do Estado validando a formação de uma verdadeira nação de eleitores úteis aos partidos de esquerda marxista no Brasil. Sim é assim que penso ao olhar para o passado, onde projetos de educação prega o "altruísmo" camarada apontando à um partido único de esquerda através da educação. Quando se tem na sua maioria educadores de víeis político marxista, liberalista e seu pensamento colocado nas salas de aula como superiores, apregoado pedagogicamente às mentes que ainda não possuem consciência e educação política, o futuro de uma nação certamente será socialista.
Não sou eu que afirmo isso e sim os idealizadores deste sistema de Governo. Porém é bem claro que não só este método aplicado por educadores de víeis socialistas, mas qualquer educação, onde se exalta um sistema de governo e demoniza-se outro, a lógica é crianças, crescerem a serviço e apoio ao que aprenderam ser a salvação e não sua perdição. Assim, resumo que não é interesse aqui demonizar e muito menos deixar todo o peso da balança de indolente aos socialistas em sua tentativa de criar uma nação desde o berço socialista, pois este método é bem aceito por qualquer forma de governo, o Estado nunca quer que seu cidadão seja 100% livre, pois sendo assim não há controle é controle pouco ou muito, ainda é controle. Porém o texto denuncia a forma sorrateira, falaciosa, egoísta e mentirosa, da forma que se apresenta o amor e altruísmo em uma forma de cidadania, que impõe sua versão de liberdade, e cria doutores e intelectuais, como também apoio de artistas para validar apenas o lado não conservador da história. Como disse um famoso e venerado escritor, Antonio Gramsci em seus escritos Cadernos Do Cárcere, quando escreve sobre os intelectuais e o princípio educativo:
" Os intelectuais são um grupo autônomo e independente, ou cada grupo social tem uma sua própria categoria especializada de intelectuais. As mais importantes dessas formas são duas:
1) Todo grupo social, nascendo no terreno originário de uma função essencial no mundo da produção econômica, cria para si, ao mesmo tempo, organicamente, uma ou mais camadas de intelectuais que lhe dão homogeneidade e consciência da própria função, não apenas no campo econômico mas também social e político: o empresário capitalista cria consigo o técnico da indústria, o cientista da economia política, o organizador de uma nova cultura, de um novo direito, etc, etc. Deve-se observar que o empresário representa uma elaboração social superior, já caracterizada por uma certa capacidade dirigente técnica(isto é, intelectual);[...] Dado que estas várias categorias de intelectuais tradicionais sentem com "espírito de grupo", sua ininterrupta continuidade histórica e sua "qualificação", eles se opõem a si mesmos como autônomo e independentes do grupo social dominante."(Antonio Gramsci - Cadernos do Cárcere - tradução Carlos Nelson Coutinho 3° Edição)
Ao ler o texto de Gramsci não é difícil entender que toda esta regra por ele citada pode ser usada por qualquer grupo dominante, é justamente o que declaro no parágrafo anterior a citação, pois a utilização de intelectuais e artistas na TV aberta como, livros e indústria cinematográfica e fonográfica, vai seguir em frente com os planos da sociedade dominante, se Gramsci estiver correto. Mas não escrevo este texto para defender Gramsci e muito menos indicá-lo como referencia a seguir, pois como cristão convicto das Escrituras como regra de fé e conduta aos fieis ao Deus revelado na Bíblia, lendo a próxima citação de Gramsci que exponho a seguir:
" 2) Todo grupo social " essencial", contudo, emergindo na história a partir da estrutura econômica anterior e como expressão do desenvolvimento desta estrutura, encontrou - pelo menos na história que se desenrolou até nossos dias - categorias intelectuais preexistentes, as quais apareciam, aliás, como representantes de uma continuidade histórica que não foi interrompida nem mesmo pelas mais complicadas e radicais modificações das formas sociais e políticas. A mais típica destas categorias intelectuais é a dos eclesiásticos, que monopolizaram durante muito tempo ( nuca inteira fase da histórica, que é parcialmente caracterizada, aliás, por este monopólio) alguns serviços importantes: a ideologia religiosa, a moral, a justiça, a beneficência, a assistência, etc. A categoria dos eclesiásticos pode ser considerada como a categoria intelectual organicamente ligada à aristocracia fundiária: era juridicamente equiparada à aristocracia, com a qual dividia o exercício da propriedade feudal da terra e o uso do privilégios estatais ligados a propriedade. Mas o monopólio das superestruturas por parte dos eclesiásticos (disso nasceu a acepção geral de "intelectual", ou de "especialista", da palavra "clérico"..."
Para finalizar a faísca desta exposição de Gramsci, a primeira citação como a segunda é indiscutível a não ser que o que queira debater este tema citado queira aderir a má índole e falaciosa discussão. Porém é importante frisar que como cristão a cosmo visão cristã, não permite esta generalização da citação 2, pois a história, mesmo proporcionando saber isso do pensamento eclesiástico, onde esteve sempre de mãos dadas com a Aristocracia produzindo pensamento junto a classe dominante, é certo que houve grandes avanços e violentas rupturas deste pensamento entre religiosos cristãos quanto a acepção geral de intelectuais, pois no meio religioso sempre houve os dois grupo, e na sua maioria esmagadora sempre a pobreza predominou, e aristocratas nunca foram a maioria.
Gramsci no seu pensamento ignora que a luta interna de religiosos cristãos, em muito esforço sempre foi retomar a genuína pregação do Engelho Apóstólico e não um Evangelho Aristocrático. Quando sua critica exclui mesmo que indiretamente a religião, a fé, fica fácil entender a grande preocupação que sistemas socialistas possuem em controlar a religião em seus governos, e por isso é imprescindível que cristãos de uma nação saiba que socialistas são implacáveis com o crescimento intelectual de religiosos, pois eles se sentem ameaçados. Fica claro também que quando Gramsci descreve o primeiro grupo de intelectuais, ali ele expões a fórmula de se perpetuar o Poder em um Governo, criando, manipulando, e forjando as mentes através do pensamento, se possível desde infância.
Então continuaremos a partir deste ponto, pois não trata este texto de entender e nem discutir o pensamento socialista de Gramsci, mas sim entender que o socialismo hoje usa com maestria a persuasão através do ensino e disciplinado, o doutrinamento que faz rir, chorar, e pensar em um "amor" e "altruísmo" socialista, mas que quando estudado a fundo e investigado pelos frutos e resultados deste sistema na vida de cidadãos, é evidente que há um esquecimento da liberdade, para se viver o pensamento de tudo em comum. A pior de todas as perdas é a fé, que hoje é financiada pela multidão e pluralidade de crenças, retirando deste tema o debate da razão da fé exercida.
Mas esse é outro texto para um outro momento. Não sou intelectual, sou um presbítero, igreja é meu lugar de oração e reflexão e púlpito lugar de apresentar o meu Senhor Jesus meus Salvador como todo o pensamento bíblico sobre humanidade, salvação e perdição, por isso sei e ciente sempre estou que intelectuais podem explicar melhor os sistemas ideológicos apresentados. Mas a partir de agora escrevo com Presbítero, um cristão que vê um engano sobre o "amor" e "altruísmo" propagandeado para mostrar campos verdejantes que podem ser na realidade os de Sodoma e Gomorra em uma sociedade. Sei que vai faltar muito conteúdo pois é denso e amplo o pensamento sobre o assunto, mas é apenas um alerta que os que se omitem, podem estar contribuindo com o que é mau.
É fato que eles estes (discípulos do pensamento socialista) acreditaram no que pregaram , acreditaram tanto que investiram suas vidas em produzir as "melhores" e mais convincentes obras, seja arte, musica, película, telenovela e claro jornais e revistas como também telejornalismo. As obras destes mostravam no que acreditavam e acreditam. É visto no dia-a-dia do povo no Brasil que funcionou. A sociedade mudou, inclusive a cristã, e esta não mudou seu comportamento com as doutrinas e influências de seus pastores, antes fosse, porém é sabido que mesmo as doutrinas cristãs sofrem influências de filosofias, e quando estas estão fortemente amarradas aos mesmos pensadores que também fundamentam o pensamento em uma nação, não terá diferenças significativas no povo cristão para o povo não cristãos além da confissão da fé. Um trecho do livro Razão Ciência e Fé de J.D Thomas demonstra bem esta influência do pensamento humanista nas doutrinas eclesiásticas:
“As tensões entre os conceitos filosóficos dos racionalistas e dos empíricos dos séculos XVII e XVIII, também contribuíram para que surgisse o naturalismo e o materialismo; o que resultou finalmente em um “Cientismo” naturalista extremado, aceito por muitos como conceito filosófico fundamental.[…] Os sistemas teológicos atuais, pelo menos aqueles que podem ser apropriadamente chamados de “modernos”- são um produto das modernas filosofias especulativas.[...] estão fortemente influenciadas por uma ou por várias das filosofias básicas que caracterizam a corrente moderna de pensamento. Isto implica em que a fé possuída por milhares de pessoas sofreu uma mudança em relação à das gerações anteriores” (razão ciência e fé – J.D. Thomas - pg 18,19)
Claro que este texto nem de longe pretende explicar ou sistematizar cada um dos sistemas filosóficos citados, mas apenas esclarecer que ao contrário do que muitos acreditam, os sistemas teológicos presentes nas Igrejas cristãs, são também
Seja o Iluminismo, renascimento humanista, humanismo, renascimento científico, naturalismo, estas formas de ver o pensamento, não alteraram apenas a forma do homem pensar seu destino quanto humano, mas também leva à alterações de como este mesmo humano acredita e faz a manutenção da sua Fé religiosa, se adotar alguma religião claro, geralmente, o destino de uma sociedade sob Governo destes pensamentos será cética.
Muitos hoje que estão dentro das igrejas agora como adultos e na sociedade também no Brasil, cresceram com discursos que falavam de Deus como o "cara lá de cima", substituindo dever cívico Pátrio e amor a sua Terra dada por Deus para viver em paz com suas famílias, por lutas de guerrilhas, por causa revolucionárias, sindicatos, militantes subjetivando os direitos dos homens sob a forma de pensamento longe de uma realidade, que beneficia apenas quem precisa do sistema corrompido.
Óbvio que falo de socialistas corruptos que querem que o Estado seja última palavra na família, sobre família não precisa informar que esta geração aprendeu que maior valor que família tem os grupos a que eles pertencem, subjetivando a palavra família, seu "pai" e sua "mãe" pode ser qualquer um hoje, para em um futuro não muito distante ser o Estado, assim o ensino, ideologia, e qualquer importância que se queira passar será pela visão do Estado o " Pai e Mãe" da geração sem Deus , Pátria e Família. Não é clichê, é argumento válido e real!
Qualquer indivíduo contrário as suas opiniões marxistas, e de luta de classes, é inimigo, são amantes do do enaltecimento da miséria e pobreza em troca de esperanças através de militância, o incoerente discurso de ricos e celebridades enaltecendo favela e tudo que a favela oferece, é prova disso, um glamour à miséria, de forma poética implantados por novelas, minisséries, filmes nacionais, músicas, carnaval, passando uma imagem deturpada da miséria, pobreza nas favelas, onde sabemos que só existe por descaso e injustiça de governos em cumprir com políticas públicas para sociedade;
Porém estes artistas, e também os ricos da mídia jornalística, socialista, famosos, celebridades que encenam uma favela "legal" não estão na favela, não vivem entre os miseráveis da Terra, sendo celebridades, não tem como despertador as rajadas de metralhadoras e nem possuem em frente sua porta o desfile de menores armados com calibre grosso, ao contrário são favorecidos pela crítica muitas vezes paga, pelo marketing das redes sociais, e favorecidos pelos roteiros das obras que atuam, onde amenizam a dura realidade do morador de favela, pois o que é vendido é um povo feliz por estar e viver na favela, ou seja, um verdadeiro golpe no cidadão que vive de forma desfavorável no gueto, na pobreza e ainda ajudará indiretamente com que celebridades lucrem com esta miséria;
Triste saber que entre todos estes citados neste texto, que suas vidas foram doutrinadas existem muitos cristãos sejam evangélicos, católicos, protestantes, que por dever de uma obediência a Deus que dizem que ser fiéis, e aos seus dogmas cristãos defendidos para uma comunhão verdadeira em seus cultos religiosos, teriam o dever de protestar contra a agressiva postura das ideologias e culturas mundanas apregoadas por famosos que apoiam apologia de tudo que é contrário aos costumes do povo cristão, e até costumes típica de um cidadão de bem em a nação, tudo isso em nome de um amor que que nunca passou do amor Eros, uma verdadeira erotização de tudo, banalização do e vem a ser um homem responsável pai de família mãe de família, para enaltecer, a vida louca onde todos sentimento mais selvagens e destruidores, imorais são colocados sobre os brasileiros. Mas não apenas sobre os cidadãos fora da Igreja, impossível isso, vemos que tudo acaba entrando para dentro das Igrejas também, pois os próprios pastores, muitos foram doutrinados pelo sistema também.
Retornando à política, é triste ver pastores apáticos e com medo de expor que são contra tudo isso (ou não, possa ser que são mesmo a favor) criando em suas congregações uma atmosfera de que "Deus e que sabe" quando eles irão votar, os cristãos votam e sempre votaram. Para ser mais explicito se estamos tendo esta tamanha crise no Brasil, se os cristãos estão próximos de serem impedidos de falarem como a Bíblia manda(sim breve só falaram o que o Estado permitir que seja falado sobre Deus e Bíblia, basta ver sua igreja pastor, vcs mesmos não falam mais nada que seus membros não gostam de ouvir, lembre-se a idade deles e o que aprenderam nas escolas que poderá ligar os fatos).
Deus e Onipotente e Onisciente, porém permite que o desejo dos corações dos homens sejam realizados. Se "Deus e quem sabe", então não se intromete no assunto opinando contra, se não quer ser a favor do que se omite a falar, é incoerente e soa mentiroso, no mínimo parecido com enganador, pois dizer que não se deve falar em política, mas quando se fala de uma dos lados que não lhe agrada a defesa existe. Não saia para trabalhar, não vá ao médico, não precisa ir a igreja, não precisa orar, não precisa ler a Bíblia, não precisa consagrar, não precisa ser cristão, pois ao morrer Deus é que sabe.
É triste ver como já tá infiltrada a doutrina ateísta socialista no meio das igrejas, é explícito isso na dúvida que líderes possuem de decidir dar o seu votos contra as doutrinas de homens e demônios, nas igrejas, quando olhamos para política essas doutrinas dão ideologias para uma sociedade progressista, liberalistas, mas al de tudo com intuito de constituir uma sociedade sem Deus, sem religião, sem família, tendo por responsável por tudo e todos apenas o Estado. Então, se acha que Deus é que sabe apenas, não se meta no que já entregou apenas nas mãos de Deus. Pare de lutar contra Deus cristão é batalha perdida, se não for na política será na vida individual, pois Deus não se limita a política e nem para nenhum governo, mas Igreja é Dele.
Ouço alguns pastores e pregadores afirmarem: "Deus é que sabe", justificando aparente “neutralidade” política, não atentam que neutralidade também escolhe destinos e a Bíblia não aprova neutralidade quando se tem na frente do cristão, claras confissões do errado e o certo; a Bíblia nunca aprovou este comportamento que pode sim ser considerado leviano, pois permite que em algumas decisões muitos possam sofrer por omissão de alguns, e pior ainda, quando a omissão é na realidade apenas covardia que transbordou de dentro de igrejas, por pessoas que já são habituadas a viver uma vida encosta no "Deus é que sabe";
Uma verdade precisa ser dita. No trabalho espiritual dentro de uma Igreja cristã existe muito soldado covarde, que teme sofrer as angustias da rejeição e omite-se dos erros dentro da própria congregação, que podem ser simples ou de elevada complicação; a ideia de "deixar pra lá", ou "não é problema meu", ou outro argumento parecido, pode desencadear com o tempo sérios problemas. Pois a Bíblia deixar claro que é lícito que haja discussões sobre problemas, principalmente doutrinários pois, assim os justos aparecem:
"Porque antes de tudo ouço que, quando vos ajuntais na igreja, há entre vós dissensões; e em parte o creio. E até importa que haja entre vós heresias, para que os que são sinceros se manifestem entre vós." 1 Coríntios 11:18,19
O comportamento é comum, mesmo que não seja correto, mas cada um tem sua personalidade, fraca ou forte, decidida ou dúbia e vacilante, porém sabemos que as diferenças existem e um indivíduo também tem o direito de ficar fora de tudo e não se envolver em nada;
Mas poderia um cristão fazer esta escolha até quando os motivos ameaçam a pregação do Evangelho de Jesus, as doutrinas fundamentais das Escrituras, como seus conteúdos, como são efetuados os cultos e quando implica a intromissão do Estado no culto cristão? Isso para não falar na vista grossa e tolerância que governos, em outros locais do globo persigam nossos irmãos, e mesmo assim não protestar quanto a isso é ser um irmão em Cristo?
Desta forma estes comportamentos quanto omitir-se estão também na vida secular, digo dos que insistem em dizer que não tomam partidos, no caso da política é algo muito comum, escutar de cristãos fervorosos esta declaração. A dificuldade de dizer de que lado está e de afirmar abertamente uma escolha, para este tipo de pessoas é um martírio; porém isso também favorece o acumulo de problemas e erros passados por décadas em qualquer lugar que estas pessoas estejam, pois não se posicionam contra problemas que seriam facilmente resolvido entre os irmãos, viram tradições e costumes que jamais deveriam fazer parte do povo de Deus cristão. Até aí estamos discursando assuntos dentro da Igreja, mas quando o comportamento do "deixa pra lá" transborda para vida civil de um cidadão de uma nação, pois os cristãos estão em uma Igreja cultuando, porém também são cidadãos de uma nação e usufruem dos mesmos benefícios em comum, a todos regrados pela Constituição;
Se uma Igreja existe fisicamente e territorialmente, e pode realizar seus cultos como tratar dos assuntos relacionados a Eclésia em geral, se deve muito a liberdade exercida para este grupo, conquistada com a Graça de Deus e por meios políticos, como tudo em uma sociedade; verdade que primeiro Deus e espiritualmente a Igreja de Cristo será sempre viva, o Espírito Santo cuida para que o Evangelho de Cristo alcance todas as nações, capacitando os filhos de Deus com Poder espiritual, dons do Espírito Santo.
Porém, para se comprar, terrenos, obter licenças, liberdade para falar, doutrinar, explicar a razão da fé cristã, como apregoar e doutrinar cidadãos cristãos sem interferência do Estado, ou Poder e Governo em uma nação instituído, ou de comum acordo com este poder, dependerá muito do tipo de sistema de governo empregado nesta nação e nisto o sempre permitiu aos homens decidirem que eles querem que os governem.
Assim a regra do Governo humano é escolha dos homens, diferente do Governo de Deus que ele governa sobre tudo e todos; Alguns acreditam que sendo Deus sabedor de todas as coisas, é o mesmo que o que ocorrer em um sistema de governo no mundo, é escolha de Deus, isso é tão bizzarro, que coloca o Deus cristãos como sádico e cristãos como marionetes deste sádico; Alguns ainda alegam os castigos do Antigo Testamento ao povo de Israel como exemplos do que Deus também faz ao povo em geral, principalmente à Igreja de Cristo. Isso é errado, primeiro que não há mais castigo coletivo como no AT da forma como Deus operou e corrigiu a Israel, na ocasião ocorrerão avisos proféticos, tentativas de reconciliações de Deus com Israel, e todos os avisos foram ignorados, mesmo os que informavam o exílio. O que temos de acontecimentos a Israel, estão para Igreja, como exemplos a serem examinados.
Assim o tratamento de Deus para corrigir o cristão, seja como castigo como um Pai castiga seu filho, seja como repreensões, exortações, temos tanto de forma coletiva nos cultos, pelo Espírito Santo através da sua Palavra e ensino dos Apóstolos, quando se trata de correções físicas a única que encontramos de forma clara é em 1 cor 11.23 diante na leitura da Ceia do Senhor:
"Examine-se, pois, o homem a si mesmo, e assim coma deste pão e beba deste cálice. Porque o que come e bebe indignamente, come e bebe para sua própria condenação, não discernindo o corpo do Senhor. Por causa disto há entre vós muitos fracos e doentes, e muitos que dormem.
Porque, se nós nos julgássemos a nós mesmos, não seríamos julgados.
Mas, quando somos julgados, somos repreendidos pelo Senhor, para não sermos condenados com o mundo." (Coríntios 11:28-32)
Mesmo assim, é o Senhor que faz, e corrige na carne do cristão para que este com o mundo não seja condenado. Podemos ver que em nada temos aqui sobre os cristãos deixarem de escolher seus governantes mas adequados aos seus costumes e mais alinhados com sua forma de crer, conduta, negar-se a isso é ser negligente com o futuro que Deus tem para a Terra que fez o cristãos nascer,(Pátria) as famílias e os que ainda crerão no Evangelho de Jesus Cristo, que no lugar de encontrar uma nação flexível ao debate religioso, sensível a pregação criacionista e tudo que envolve ao Senhor Criador e sua Palavra (Bíblia) encontrará um povo endurecido por décadas de ateísmo, onde a ciência é a Lei, e o ceticismo a regra, sendo os que creem como cristãos perseguidos por confessar sua fé. Alguns pensam que isso é difícil de ocorrer, mas estes não conhecem o trabalho de educação e aculturamento das nações realizado como o passar das décadas. estes acreditam que agem, compram, possuem seus gostos e costumes, por motivo de decidirem, escolher, gostar de algo e sua decisão é neste caso 100% sem influencia, desconhecem a implantação de filosofias sociais para formar e conduzir uma sociedade; o estado é responsável por influenciar desde a compra como os gostos de uma sociedade, isto é fato!
Não sei como muitos analisam o envolvimento político social como cristãos, mas responsabilizar Deus por escolhas, e essas péssimas e contra cristãos, contra ensinos bíblicos e que acarretarão, dificuldades futuras para pregação do Evangelho de Cristo, como perseguição ao povo de Deus direta ou indiretamente. Acredito que seja uma atitude digna de pedir perdão em dia de Ceia do Senhor, pois muitos dos nossos irmãos sofrem nas mãos de governos anticristãos, enquanto muitos de nós cristãos em nações livres para pregar o Evangelho de Cristo, nem pensamos nos reais sofrimentos de quem não é livre e está sob Governo anticristãos. Seguimos louvamos em nossas congregações confortáveis;
"Se oração não enche barriga sem um prato de comida, então oração não ajudará eleger um governante mais justo. "Meus irmãos, que aproveita se alguém disser que tem fé, e não tiver as obras? Porventura a fé pode salvá-lo? E, se o irmão ou a irmã estiverem nus, e tiverem falta de mantimento quotidiano,
E algum de vós lhes disser: Ide em paz, aguentai-vos, e fartai-vos; e não lhes derdes as coisas necessárias para o corpo, que proveito virá daí?
Assim também a fé, se não tiver as obras, é morta em si mesma." (Tiago 2:14-17)
O que fica "impossível" de entender, é como este texto, é tão insistentemente usado para argumentar boas obras além da espiritualidade, porém quando discutimos política, os mesmos nem se quer lembram de citá-lo, chamo isto de incoerente, pois no caso de escolher um político não basta a oração da mesma forma que para um faminto também não bastará para resolver o problema de sua fome! Fico pensando o que causa maior dano à uma sociedade cristã, um faminto ou um político com espírito de NERO.
Poderemos ter paz no mundo se orarmos por todos os homens e governantes, mas para elegê-los temos que votar no que é correto, mais justo, que possuem os valores alinhados com os valores dos cristãos e sim , o Estado é laico, para que continue assim precisa do voto consciente do cristão, pois ateísmo não é laicidade, ateísmo é não crer que uma religião seja necessária para complementar a felicidade de um povo.
Presbítero
Israel Lopes
